Test de réalité en production
Cursor a cassé l'application. Le diff en sait plus que le chat.
Le résumé aide, le contrôle de version prouve. Arrêtez les edits et identifiez les commits bon et mauvais.
01
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Un agent modifie de nombreux fichiers et lance des commandes. Les checkpoints Cursor sont locaux et ne remplacent ni Git ni un rollback.
02
Pourquoi cela arrive
- La tâche large a provoqué un refactoring hors sujet.
- Une commande a modifié dépendances, migrations ou fichiers générés.
- Le checkpoint local ne correspond pas à la release.
03
Ce que vous pouvez vérifier
- Lisez Git diff, lockfile, migrations et configuration.
- Inspectez les commandes et le premier contrôle en échec.
- Comparez le commit déployé à la dernière bonne release.
04
Comment tester le correctif sans risque
Appliquez le correctif dans une branche dédiée, validez-le sur un staging proche de la production et déployez exactement la version approuvée. Gardez le dernier artefact stable et un rollback testé.
05
Quand faire appel à un développeur
Faites intervenir un développeur senior si les données, l'authentification, les droits, les paiements ou l'infrastructure sont concernés, ou si la cause reste inexpliquée. Shipvise réunit staging, contrôles automatiques, revue IA ou senior, déploiement contrôlé, hébergement et rollback.
FAQ
Questions après la panne de la démo
Les checkpoints remplacent-ils Git ?
Non. Ce sont des instantanés locaux ; Git donne un historique partagé et l'identité de la release.
Faut-il tout annuler ?
Pas nécessairement. Migrations et dépendances peuvent demander un autre retour que le code.
Cursor est une marque de son propriétaire respectif. Shitvise et Shipvise sont indépendants et ne sont ni affiliés ni approuvés par Anysphere.